Voit itse lisätä ja muuttaa sisältöä muokkaa-painikkeiden avulla

Ennen tallennusta suositellaan ottamaan kopio muokkausruudusta (ctrl-a -> ctrl-c)

 Olet itse vastuussa tämän teoksen käytöstä aiheutuvista vahingoista Lue lisää.

Ero sivun ”Andes-tyypin hantaviruksen epidemiapotentiaali” versioiden välillä

Wikikko - kansan taitopankkista
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Rivi 53: Rivi 53:
# Tällöin tapahtuu, että sikäli kun osan kohdalla tartuntaepäily osuu lopulta oikeaan, kaikki heidän siihen mennessä tapaamansa henkilöt sekä tuntemattoman pituisena jatkoketjuna heidän edelleen tapaamansa, näiden edelleen tapaamansa, näiden tapaamansa, näiden, jne. henkilöt olisi laitettava huipputason karanteeniin.
# Tällöin tapahtuu, että sikäli kun osan kohdalla tartuntaepäily osuu lopulta oikeaan, kaikki heidän siihen mennessä tapaamansa henkilöt sekä tuntemattoman pituisena jatkoketjuna heidän edelleen tapaamansa, näiden edelleen tapaamansa, näiden tapaamansa, näiden, jne. henkilöt olisi laitettava huipputason karanteeniin.
# toisin sanoen tällaisessa skenaariossa pandemia on väistämätön.
# toisin sanoen tällaisessa skenaariossa pandemia on väistämätön.
#* tästä syystä tähän mennessä (Äitienpäivä 2026) havaittavissa ja pääteltävissä olevilta potentiaalisilta ominaisuuksiltaan erittäin vaikean Andes-tyypin hantaviruksen variantin ensimmäisen tartuntahaaran altistuneiden [https://www.is.fi/viihde/art-2000011996790.html omaehtoinen karanteeni] on epäonnistumisen potentiaalisesti aiheuttamalta enää sittemmin peruuttamattomalta tuhovoimaltaan käsittämättömän suurena hullun/mielipuolisen riskialtis ratkaisu.
#* tästä syystä tähän mennessä (Äitienpäivä 2026) havaittavissa ja pääteltävissä olevilta potentiaalisilta ominaisuuksiltaan erittäin vaikean Andes-tyypin hantaviruksen variantin ensimmäisen tartuntahaaran altistuneiden [https://www.is.fi/viihde/art-2000011996790.html omaehtoinen karanteeni] on epäonnistumisen potentiaalisesti aiheuttamalta tuolloin enää sittemmin peruuttamattomalta tuhovoimaltaan käsittämättömän suurena hullun/mielipuolisen riskialtis ratkaisu.

Versio 10. toukokuuta 2026 kello 04.42

Atlanttia ylittäneellä risteilijällä ilmeni huhti-toukokuun 2026 useampi kuolemaan johtanut hantavirustautitapaus. Viruksen ongelmallisin ominaisuus on sen erittäin pitkä oireeton itämisaika sekä Covid-epidemian kaltainen infektoituneiden mahdollisesti intensiivinen kontaminointipotentiaali ympäristöönsä, korkea kuolleisuus tautiin sekä vaikea oireenmukainen hoidettavuus (toistaiseksi ilman täsmälääkkeitä). Mitä ilmeisimmin viruksen (andes-tyypin kukaties tarkemmin tutkimaton variantti) leviää herkemmin ja/tai eri tavalla kuin tähän mennessä viruksesta on oletettu.

  1. on mahdollista, että Hollantiin tehohoitoon toimitetut henkilöt pystytään pitämään eristettynä niin huolellisesti ja niin pitkään, ettei virus enää leviä heistä/kontaminaatioista eteenpäin.
  2. epidemiapotentiaalisissa virusinfektioissa alkuvaiheen tarkka/ehdoton karanteeni on dramaattisesti edullisin vaihtoehto (verrattuna esimerkiksi 5% riskiin, että viruksesta aiheutuisi kansainvälnen monella tapaa [mm. kansantaloudellisesti] erittäin tuhoisa pandemia) eli pitää kaikki taudinkantajiin yhdistettävät henkilöt ainakin 8 viikon karanteenissa, tai kunnes voidaan varmuudella kunkin kohdalla todeta, ettei kontaminaatiota/tartuntaa ole tullut.
    • mahdollista esimerkiksi korvata kohtuullisen anteliaasti kyiseiseen karanteeniin joutuminen.
    • mahdollista tarjota karanteenissa oleville matkustajille virkistystoimintaa esimerkiksi toisilla karanteenikäyttöön luovutetulla laivalla (normaalit moottoriveneillä siirrot laivasta toiseen).
    • mahdollista tarjota/testata Naton ABC-väestönsuojeluun liittyvää uutta osaamista.
  3. riskinä, että infektoituneita henkilöitä on huomattavasti enemmän kuin tällä hetkellä (toukokuun 2026 alku) on oletettu, ja nämä tietämättään virusta kantavat ja myöhemmässä vaiheessa "saarekkeittain" eri puolilla maailmaa levittävät tahot esiintyvät niin toisistaan erillisinä lmiöinä, ettei syy-seuraus suhdetta tajuta kaikissa tapauksissa heti.
    • riskinä, että virusinfektioon liittyvä diagnosointi on liian hidasta ja kallista, jotta sitä pystyttäisiin nykyisessä maailmtaloudellisessa tilanteessa toteuttamaan kyllin intensiivisesti.
    • on olemassa Suomessa kehitetty (mahdollisesti mm. Suomen poliisilla jo nykyisin käytössä oleva) tekoälylaskentaa hyödyntävä uloshengitysilman analysointityökali, jolla virusinfektion/viruskontaminaation saattaisi pystyä tunnistamaan niin ajoissa kuin periaatteessa mahdollista.
  4. koronapandemiasta tuttujen tekniikoiden soveltaminen on tärkeää, etenkin kunnes virusvariantin ominaisuuksia aletaan ymmärtämään spesifimmin.
    • vaikka 'valistunut arvaus' on, ettei hantavirus leviä kuin suutelemalla, mahdollista on, että leviämistavat osoittautuvat samoiksi kuin koronassa.
    • mahdollista on, että virusvariantin päästessä hiljalleen tarttumaan eteenpäin ihmisestä toiseen, se muuntuu entistä herkemmin ihmisestä toiseen leviäväksi.


Ensikäden ratkaisuvaihtoehto 1

Potentiaalisesti käsittämättömän tuhoisan, pitkällä itämisaikaviiveellä infektoivan viruksen kanssa olisi tässä tapauksessa mahdollisuus esimerkiksi tarjota laivaristeilijöille veloitukseton pitkäkestoinen rannikkoristeily, jossa välissä pyrittäisiin ammattilaisvoimin tutustumaan tämän virusvariantin ominaisuuksiin sekä selvittämään, millä menetelmin mahdollisimman lyhyellä viiveellä altistumishetkestä kyettäisiin infektio/viruksen kontaminaatio luotettavasti toteamaan/toteamaan tutkittava henkilö puhtaaksi viruksesta.

  • Ilmaististeilyllä olisi mukana tarvittava määrä lisähappea/happirikastinlaitteistoja ja muuta soveltuvaa ensihoitokalustoa.
  • lisäristeilylle osallistumisesta laivasta välissä poistumatta voitaisiin palkita mm. risteilyjärjestäjän puolesta elinikäisin huippualennuksin ja vastaavasti maihin lähtemisestä/lisäristeilyltä poisjäämisestä elinikäisin ylihinnoin eli käytännöllisesti katsoen porttikielloin.
  • myöskin risteilyalukselta jo aikaisemmassa vaiheessa maihin nousseille matkailjoille olisi syytä järjestellä vastaava maisemaristeily vastaavin ehdoin.


  • Hormuzinsalmella odottavien kymmenien tai satojen rahtilaivojen merimiesten lisäksi astronautit maan kiertoradan avaruusasemillaan sekä miljoonat satunnaiset ihmiset maailmassa yhteiskuntaluokastaan riippumatta ovat esimerkiksi hermostosairauksista johtuen ilman omaa syytään peruuttamattomasti kahlehditussa olotilassa, eikä tällaisiin kafkamaisiin ilmiöihin, jotka kuitenkin kuuluvat elämään, nähden joku pitempikään mutta kuitenkin ymmärrettävästä syystä tapahtuva lisäristeily ole mikään.


Toisen käden ratkaisuvaihtoehto 1

  • Potentiaaliset viruksen kantajat puetaan kaksinkertaiseen suoja-asuun (ensimmäisen suoja-asun jälkeen steriilisti toinen suoja asu edellisen päälle pukien).
  • Viruksen dekontaminoitimisaika selvitetään, minkä jälkeen pystytään arvoimaan, miten iso riski potilashuoneen tehotuulettaminen alias viruksen kaukokulkeutuminen on.
  • yksinkertaisten ilmanpuhdistusmenetelmien kuten ionisointi, otsonointi, UV-valo, huoneilman lämpötila, ilmankosteus, desinfioiva/deaktivoiva vaikutus pyritään selvittämään.

Hantaviruksen tarttuvuus

Lastentauteihin ja astmaan perehtyneen lääkärin tietojen/kokemuksen mukaan Andes-variantti leviää paitsi koronaviruksen tapaan hengitysteitse, niin periaatteessa samalla tavoin kuin mm. norovirus. Toisin sanoen leviämisväylien yhdistelmän vuoksi virus on erittäin herkkä tarttumaan/leviämään. Taudista oireillut, positiiviseksi osoittautuneen lentomatkustajan lyhyestä käväisystä matkustamossa oli aiheutunut sairastuneesta kohtalaisen etäällä istuneelle toiselle lentomatkustajalle kontaminaatio ja sairastuminen.

  • mahdollisesti virus tarttuu jopa kuivuneesta syljestä, tarkoittaen, että potentiaalisesti kaikesta, mihin tautia sairastunut desinfioimattomilla tarvikkeillaan/ihonosillaan on sattunut koskemaan.
  • kontamnaation deaktivoitumisajasta ei toistaiseksi ole tietoa, joten se saattaa olla koronaa pitempikin (~yli 3 vrk)
  • em. lääkärin mukaan N-95 eli FFP2 -tason maski tarvitaan siivotessa kontaminaatioita.


Soveltuva ja soveltumaton karanteenin taso

Esimerkiksi sadan ihmisen omaehtoinen karanteeni, jossa yhden positiiviseksi osoittautuvan henkilön osalta karanteeni on mennyt reisille, on epäonnistunut kokonaisuudessaan [karanteenin tavoite pysäyttää eteneminen, ei ainoastaan hidastaa etenemistä kyseisen joukon osalta, koska potentiaalisten kantajien jatkokaranteenien inhimillinen vaiva on tällöin uudestaan moninkertainen, ja edelleen ja edelleen monikertautuva].


  1. Etenkin kyseessä olevan Andes-tyypin variantin kanssa, jonka potentiaalinen täysin oireeton itämisaika voi olla kuutisenkin viikkoa (pahimmassa tapauksessa pitempikin), niin ongelmana on, että näin pitkään karanteenissa täysin oireettomina olevat henkilöt "unohtavat" riskin ja jatkavat arkielämäänsä normaaliin tapaan ihmisiä, tuttaviaan, sukulaisiaan (ja ei-aiemmin-altistuneita perheenjäseniään) kohdaten.
  2. Tällöin tapahtuu, että sikäli kun osan kohdalla tartuntaepäily osuu lopulta oikeaan, kaikki heidän siihen mennessä tapaamansa henkilöt sekä tuntemattoman pituisena jatkoketjuna heidän edelleen tapaamansa, näiden edelleen tapaamansa, näiden tapaamansa, näiden, jne. henkilöt olisi laitettava huipputason karanteeniin.
  3. toisin sanoen tällaisessa skenaariossa pandemia on väistämätön.
    • tästä syystä tähän mennessä (Äitienpäivä 2026) havaittavissa ja pääteltävissä olevilta potentiaalisilta ominaisuuksiltaan erittäin vaikean Andes-tyypin hantaviruksen variantin ensimmäisen tartuntahaaran altistuneiden omaehtoinen karanteeni on epäonnistumisen potentiaalisesti aiheuttamalta tuolloin enää sittemmin peruuttamattomalta tuhovoimaltaan käsittämättömän suurena hullun/mielipuolisen riskialtis ratkaisu.